TYT / Türkçe
32. 20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren bilim dallarında
önemli gelişmeler yaşanmıştır. Bu gelişmeler kısa
zamanda sosyal bilimlere yansımış ve etkisini
göstermeye başlamıştır. Bu etkinin temelinde, araştırma
yöntemlerinde benimsenen yeni anlayışlar yatmaktadır.
Çünkü 19. yüzyılda sosyal bilimlerin araştırılmasında
fizik, kimya, biyoloji, matematik gibi deneysel bilimlerin
yöntemleri kullanılmaktaydı. Olay, durum ve kavramlar
da bir deney maddesi gibi incelenip olayların ve
durumların genelgeçer açıklamaları yapılıyordu. Bu
tekçi araştırma yönteminin sosyal olayları açıklamakta
yetersiz kalması üzerine sosyal bilimlerde yeni açıklama
yöntemleri kullanılmaya başlanmıştır. Çalışmalar
sonunda, olay ve durumların sadece bir sebebe bağlı
olarak açıklanamayacağı düşüncesi ağırlık kazanmış ve
bugün artık çoklu yaklaşımla aqklama kesinlik
kazanmıştır.
Bu parçada "sosyal bilimler" ile ilgili aşağıdakilerden
hangisine değinilmemiştir?
A) Bir dönem araştırmalarda, pozitif bilimlerin
metotlarından yararlanıldığına
B) Bir bilim dalı olarak kabul edilmemesi gerektiğine
C) Bilimsel gelişmelerin yansımalarından etkilendiğine
D) Olay ve durumları değerIendirmede yeni yöntemlere
başvurulduğuna
E) Araştırma biçimlerinde kimi zaman tıkanmalar
yaşandığına
33. (I) Çocukluğumda kara tahtanın yanında asılı Türkiye
fiziki haritasının göbeğinde büyük, mavi bir lekeydi Tuz
Gölü. (II) Etrafl boz kahverengilerle kuşatılmış, yeşilin
kıyışından geçmediği gizemli bir şekildi. (III) Yıllar sonra,
haritanın düz hatlarından çıkıp o şeklin kıyısında
durduğumda bir göle değil de gökyüzünü yere seren
buz mavisi bir aynaya bakıyordum. (IV) Milim
kıpırdamayan su kütlesi, ufuk çizgisini yok etmişti.
(V) Biz insanların birer karikatüre döndüğü o anda bu
düşsel boyut, gerçekliğin kaba çizgilerini dışarı İtiyordu.
Bu parçada numaralanmış cümlelerden hangisi
"özne, nesne, yüklem”den oluşmuştur?
C) III
12
Deneme - 1
34. Gazeteci:
Sanatçı:
Tarihi referans almak, entelektüel savrulmaları Önler.
Bir zamanlar yapıldığı gibi geçmişi unutup yalnızca
bugünün içi boşaltılmış kavramlarıyla düşünen
aydınların durumuna düşmezsiniz. Ayrıca tarih ve tarihî
olaylar elbette bugünün bilgisiyle ve bakış açısıyla da
yorumlanmaz. Tarihi referans alırken buna dikkat etmek
gerekir.
Gazeteci:
Sanatçr
Bazen olumsuzluklar ağır basabilir yaşamda,
toplumun geniş kesimlerinde. Ancak ben her zaman
çoğunluğa değil, kaliteli olana bakmayı yeğlerim. Böyle
olunca da geleceğe iyimser bakıyorum tabii ki. Az çok
tarih okuyanlar bilir; dev dalgaların zamanı gelince
durulacağını, fırtınaların bir gün dineceğini, geminin
yoluna devam edeceğini. Ben bu direncin ve enerjinin
gücüne hep İnanmışımdır.
Bu diyalogda boş bırakılan yerlere aşağıdakilerden
hangisi şırasıyla getirilmelidir?
Tarihi doğru yorumlamak için ne yapmak
gerekir?
Bugünkü tarihçiler tarihi doğru yorumlayabiliyor
Analizlerinizin genellikle tarihle ilişkili olmasının
nedeni nedir?
Yazılarınızda "umut" kavramı hiç eksilmiyor,
bunun Özel bir sebebi var mı?
Yazdıklarınızın tarihi bilgilerle çelişmemesine
dikkat eder misiniz?
Tarih kitaplarının, toplumları ayakta tutan
araçlardan biri olduğunu düşünüyor musunuz?
Yazılarınızı kaleme alırken referans aldığınız
tarihçiler var mı?
Tarihiyle barışık olmayan ulusların iyi bir
geleceği olabileceğine inanıyor musunuz?
Tarihçilik yönünüzün yazarlığınızı etkilediğini
söyleyebilir misiniz?
Kötümser İnsanların, edebiyat yapıtlarıyla
kendilerini İyi hissedebilecekleri düşüncesine
katılır mısınız?
Diğer sayfaya geçiniz.
